tag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post3280133308742433042..comments2010-04-02T17:51:04.237+02:00Marcin Hankehttp://www.blogger.com/profile/04923170572559057626noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-69886521318323188472010-04-02T17:50:52.354+02:002010-04-02T17:50:52.354+02:00Na konferencji Pastwo w Mikro- i Makroskali ks prof Heller wygłosił bardzo ciekawy wykład nt nauki i kościoła. Jego prezentacja jest dostępna tutaj http://konferencje.computerworld.pl/konferencje/panstwo2010/prezentacje.html zdaje się, ze wymagane jest logowanie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-41079929001092182082010-03-19T21:33:08.617+01:002010-03-19T21:33:08.617+01:00Racjonalizm jest często takim samym fanatycznym wyznaniem jak katolicyzm (patrz: wyznanie wiary panny racjonalistki).<br /><br />Próbuję odkryć, czy taka jest ludzka natura, czy to raczej sprawa programowania społecznego, że człowiek musi fanatycznie trzymać się jednej z przeciwstawnych skrajności i zwalczać przeciwną? Dlaczego nie można spokojnie kroczyć umiarkowaną drogą środka?<br /><br />Nauka nie wyjaśnia wszystkiego. Nauka wyjaśnia tylko to, co w jakiś sposób powstało, ale nikt nie wie jak. Nauka na pewno tego nie stworzyła, nauka może tylko opisywać to, co istnieje. A więc u podstaw tego wszystkiego i tak zawsze pozostaje niewyjaśniona tajemnica.<br /><br />Nie rozumiem więc tej niesłychanej agresywnej arogancji racjonalistów, którym się wydaje, że nauka jest wszystkim i że przerosła Boga.astromariahttp://www.blogger.com/profile/00387348581478094288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-79931336453475830952010-03-14T17:17:06.784+01:002010-03-14T17:17:06.784+01:00wychowano mnie w wierze rzymsko-katolickiej, w boga jednak nie wierze, na pytanie czy jestem agnostykiem czy ateista nie odpowiem. co do wnioskow pani profesor to po dluzszym zamysle nalezy sie z nia zgodzic. jej wnioski sa bardzo wygodne. wiele ludzkich zachowan jest jeszcze niewytlumaczalnymi. nie radzi sobie z nimi ani medycyna ani psychologia. o samym problemie istnienia i mechanice naszej rzeczywistosci - swiecie nawet nie bede wspominal. kosmologia nie jest nawet jeszcze w zlobku, dlatego pojecie boga rzadzi. fajnym przykladem ludzkiej glupoty w ujeciu spolecznym i jej ewolucji oraz sily pojecia boga sa najpierw gwiazdy, nastepnie ogien, dalej czlowiek sam w sobie, pozniej elektromagnetyzm i na dzien dzisiejszy atomowy model materii. dzis nieliczni probuja rozpykac swiat w CERNie badajac to oczym szaraczki nie maja nawet pojecia. coz zycie jest fenomenem i niektorzy nie chca i nie musza tego fenomenu sobie tlumaczyc, niektorym z nich wmowiono absolut, inni sami zalozyli istnienie absoluty, inni zas chca poznac tajniki zycia bez udzialu absolutu. ogolnie nalezy rzec, ze szarzy ludzie nie interesujacy sie problematyka egzystencji sa poprostu uwiezieni we wlasnej egzystencji i wiara w boga jest dla nich caloscia ich zycia, z ktorym czesto nie potrafia sobie sami poradzic. wiara daje im nadzieje na cos co jest lepsze od ich codziennej szarosci i nic ich nie kosztuje. mysle, ze bog jesli jest to w swej dobroci nie obrazi sie, ze tak go rozumuje i nie pokarze mnie na wieczne potepienie, sami zobaczcie jak moja ostatnia mysl jest absurdalna...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-45968294020672324882010-03-11T12:03:21.858+01:002010-03-11T12:03:21.858+01:00Tak wiara i Bóg to wielka Tajemnica ,ktora nie da sie do konca zrozumiec .Ludzie mowiacy ,ze nie wierza w boga to tylko slowa bo ja przygladalam sie takim osobom i to ,ze nie praktykuja wiary to i tak pewne rzeczy wprowadzaja w swoje zycie moze tego nie rozumieja ale gdyby zyli po swojemu to ich zycie byloby chaotyczne .<br />Nauka jest osiagalna i dotykowa wiec czuja sie pewni ,ze to ich prowadzi .<br />Wiara i nauka to dwa ogniwa ,ktore sie lacza ,przez nauke dowiedzielismy sie o Bogu (stary i nowy testament ),a zycie nasze opiera sie na wierze ,nadziei i milosci bez ktorych czlowiek by nie funkcjonowal tak jak nalerzy .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-30113715499186307772010-03-04T12:59:59.154+01:002010-03-04T12:59:59.154+01:00Kiedy pojawia się rozważanie o Bogu i nauce, to uśmiecham się. Przypomina mi się Einstain, którego geniusz naukowca dotknął istoty Boga i przyjął go jako wyjaśnienie niewyjaśnionego. Wygląda na to, że trzeba geniuszu, by pogodzić fakt istnienia granic poznania i tego, że jest Coś poza tymi granicami. To Coś jest tym, czego jeszcze dziś nie wiemy, dziś jest jeszcze Tajemnicą, a jutro, może pojutrze inny geniusz otrzyma za jej okruch nagrodę Nobla, albo... zostanie wyklęty. I jedno i drugie w świecie ludzkim nobilituje geniusz, prawda?<br />Jedno warto zauważyć, że geniusz godzi w sobie przeciwieństwa, jest umysłem otwartym, chłonnym, w świecie przeciwieństw widzi harmonijną całość, albowiem ktoś kto skoncentruje swoją uwagę na dychotomii i będzie ją nieustannie przeżywał, oceniał, pisał elaboraty, to w niej się zapętli i tam spędzi swoje życie: z własnego wyboru zakuwa się w dyby. <br />Czy można poznać świat pozostając w dybach? Jako alternatywę życie proponuje solidną łódkę do żeglowania. Wybór i decyzja.<br />Bóg jest niewyczerpaną Tajemnicą życia, a Nauka drogą do jej odsłaniania.<br />Pozdrawiamdihttp://www.blogger.com/profile/00815054365819488121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-10814562811980750672010-03-02T20:25:20.459+01:002010-03-02T20:25:20.459+01:00Nic tylko dychotomia, przed którą bronią się ludziska.<br />Zgadzam się z animusem co do tego, że &quot;pop-Bóg i pop-Nauka nie bardzo idą ze sobą w parze&quot;, co sprzyja sytuacji opisanej przez Marcina. Co więcej, poglądy w omawianej materii radykalizują się. O harmonię więc coraz trudniej...<br /><br />PioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-6100274424578204772010-03-02T08:03:01.087+01:002010-03-02T08:03:01.087+01:00Dla mnie osobiście życie bez Boga nie miałoby sensu. Nie wiem dokąd zaprowadzałaby nas sama nauka bez pewnych granic etycznych i moralnych.<br />Wiem to z własnego doświadczenia, że bardzo ważna jest równowaga i harmonia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-83276261683916566402010-03-02T01:00:45.038+01:002010-03-02T01:00:45.038+01:00Pewnego rodzimego autorytetu z dziedziny psychologii :) Mądry gość.Michał Ksiądzynahttp://www.ksiadzyna.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-40113352390284912072010-03-01T22:25:46.017+01:002010-03-01T22:25:46.017+01:00To nie teoria, tylko praktyka :)<br /><br />- anonimusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-16792165362556324452010-03-01T21:41:57.664+01:002010-03-01T21:41:57.664+01:00michał- co to za teoria ,że bez wiary człowiek nie może się w pełni rozwinąć.....gosiahttp://www.blogger.com/profile/04052314855484945086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-49814529863007290712010-03-01T11:10:40.517+01:002010-03-01T11:10:40.517+01:00Rzeczywiście pop-Bóg i pop-Nauka nie bardzo idą ze sobą w parze :)<br /><br />- anonimusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-51760974165468263972010-02-28T23:42:20.805+01:002010-02-28T23:42:20.805+01:00Według mnie to wszystko się zazębia. Rozum (nauka) a dusza (wiara) to dwie inne sfery. Mimo tego bez obydwu człowiek nie może się w pełni rozwinąć.Michał Ksiądzynahttp://www.ksiadzyna.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-75870757960029064222010-02-28T21:44:08.143+01:002010-02-28T21:44:08.143+01:00o nie,,,mimo że wiele razy zetknęłam się z czymś czego nauka wyjaśnić nie potrafi,nigdy nie uwierzę w istnienie boga.Mój mózg tego zjawiska nie jest w stanie pojąć,wierzę tylko w naukę i racjonalne myślenie :))<br />pozdrawiamgosiahttp://www.blogger.com/profile/04052314855484945086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1646577252684957888.post-34344958941378096082010-02-28T21:29:40.351+01:002010-02-28T21:29:40.351+01:00&quot;Najbardziej intrygujący jednak jest efekt przeciwieństwa.<br />Kiedy ludzie nie wyjaśniają świata za pomocą Boga, mają pozytywny stosunek wobec nauki.<br />Lecz kiedy Bóg wydaje się być odpowiedzią na wiele pytań dotyczących ich życia, wszechświata, wolnej woli - wówczas naukowe teorie tracą na wartości.&quot;<br />To dosyć oczywiste...<br /><br />&quot;Patrząc na to inaczej można powiedzieć, że ludzie mogą mieć pozytywne odczucia wobec nauki, dopóki nie zetkną się z czymś, czego nauka wyjaśnić nie potrafi, zwracając się wtedy w kierunku Boga.&quot;<br />&quot;Pani profesor sugeruje, że w życiu powinniśmy znaleźć równowagę, bo i nauka i religia mają swoje własne obszary, które są w stanie wytłumaczyć.&quot;<br />Taaa... Bóg (taki czy inny) od zawsze był odpowiedzią na pytania (jeszcze) jej nie mające.justynideshttp://www.blogger.com/profile/00150264221116710153noreply@blogger.com